Imaginem…….
Chicago Bulls do tempo do Michel Jordan e Scottie Pippen e a actual equipa dos Golden State Warriors….
A ESPN perdeu a cabeça e pediu as casas de apostas que colocassem as linhas para um eventual confronto entre estas duas equipas…e não é que os bookies (casas de apostas) aceitaram o desafio…
Vejam só o excerto jornalístico que trazemos até vós:
Para quem não é tão ciente de como Las Vegas funciona, as casas de apostas “calculam” uma série de variáveis para definir quem é o favorito e quem é o azarão e estipulam os valores.
Esse favoritismo pode ser visto diretamente no preço de quem vai vencer, com o favorito pagando menos (porque é mais provável) e o azarão mais, ou então um handicap de pontos. Nesse caso, o azarão “ganha” pontos, que são adicionados ao placar final para saber quem, calculado o handicap, ganha o jogo.
Das sete casas, seis entraram na brincadeira e cinco delas colocaram os Warriors como favoritos. O casino MGM estipulou que o handicap para os Bulls seria de +8. Ou seja, caso você apostasse em Bulls + 8 e o jogo terminasse com vitória dos Bulls ou então derrota dos Bulls, mas por menos de 8 pontos, você ganharia a aposta.
As outras casas não consideram o favoritismo tão grande, com a William Hill estipulando Warriors -2.
O Westgate Las Vegas SuperBook, que serve como referência para a imprensa e outras casas de apostas, estipulou que Warriors -6,5. Caso a aposta fosse feita simplesmente em quem é o vencedor, sem handicap incluso, uma vitória dos Bulls pagaria 4 para cada dólar apostado, enquanto a equipe de Kevin Durant e Stephen Curry traria 1,28 para cada dólar.
Os porta-vozes das casas de apostas deixaram claro que alguns factores muito importantes teriam que ser considerados, como com quais regras o jogo hipotético seria disputado. Desde 1996, diversas regras pró-ataque beneficiam os Warriors atuais, enquanto a “NBA anos 90” beneficiaria obviamente o estilo da equipe que dominou a década.
E qual é a tua opinião?
Jogo Responsável, Associações onde pedir ajuda para o problema da ludopatia: 
